El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de Telcel, uno de los Principios providencias de servicios móviles de México, con 90.6 millones. dólares por prácticas que limitan la competencia del liber Mercado. Según el IFT, la empresa creó monopolios para ofrecer incentivos a los distribuidores con el objetivo de bloquear la venta de productos de sus competidores en los estados de Michoacán, Colima y Jalisco.
El IFT explicó que Telcel trajo información y ventajas a ciertos canales de distribución, condicionando la oferta de paquetes de telefonía móvil que no vendían productos de otras empresas competidoras. Esta estrategia, según el regulador, comprometía los derechos de los consumidores a limitar su capacidad de elegir entre diferentes opciones de servicios móviles.
La investigación que derivó en esta sanción comenzó en el verano de 2021 y concluyó con un Dictamen de Responsabilidad Probable a finales del año pasado. Telcel tiene la oportunidad de impugnar esta resolución y presentar su defensa durante el proceso judicial.
Por su parte, América Móvil, el conglomerado propietario de Telcel, ha anunciado su intención de convocar la multa. En un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, la empresa respondió a las acusaciones y preguntó cómo llevaría a cabo la investigación, argumentando que las acusaciones se basaban en declaraciones de un competidor.
Telcel mantiene una posición dominante en la industria móvil de México, operando aproximadamente el 58.7% de los 142.7 millones de líneas móviles registradas en el país. en 2023 Durante el trimestre, el informe de la compañía ascendió a 62.673 millones.
El IFT se actualiza debido a importantes organismos reguladores para asegurar un Mercado competitivo. Esta sanción se suscribe al estatuto crucial que deja a estas entidades en la promoción de las condiciones de libre competencia en México, especialmente en un contexto en el que la posible reforma que busca articularse a los organismos autónomos, inclu.
El presidente de Andrés Manuel López Obrador fue llevado ante el IFT por la desaparición de instituciones independientes, argumentando que representa un recurso necesario para el gobierno. Según el mandato, estas entidades no complementan adecuadamente su propuesta, habiendo recibido más de 32.313 millones. de pesos desde su creación.
La posible eliminación del IFT ha generado preocupación entre especialistas, quienes advierten que podría significar una rebaja para las industrias reguladas y afectar las políticas establecidas en tratados comerciales como el T-MEC. Aunque los impulsores de la reforma seguran que no afectarán las obligaciones del país en el Comercio Internacional, el debate continúa.
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Representantes aprobó la legislación en términos generales, y la decisión final sobre la continuidad o extinción del IFT dependerá de la próxima legislatura, que inició sus de funcionesbre1. Con calificación de Mayor garantizada por el funcionario, la situación del IFT y otros organismos autónomos es un punto crítico.